自動采樣前開啟深井泵，篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)，沒想到被AI抓個正著
發(fā)表時間：2024-08-27
來源：中國環(huán)境
作者：李莉
為深入貫徹生態(tài)環(huán)境部《關(guān)于開展嚴厲打擊危險廢物環(huán)境違法犯罪和污染源監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專項行動的通知》，江蘇省蘇州市太倉生態(tài)環(huán)境局積極探索應用AI人工智能模型與環(huán)境監(jiān)測大數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過AI技術(shù)查找“兩打”違法線索，賦能精準執(zhí)法。
“廢水排放時段規(guī)律性極強，自動監(jiān)測設施采樣時排放流量基本為0。”2024年6月，蘇州市太倉生態(tài)環(huán)境局對全市涉水重點排污單位自動監(jiān)測大數(shù)據(jù)進行AI模型分析，發(fā)現(xiàn)某服裝公司具有較大嫌疑，疑似存在人為干擾自動監(jiān)測設備、避開自動監(jiān)測采樣周期排水的行為，決定在流量峰值時段開展突擊式執(zhí)法和人工監(jiān)測。
案情跌宕，一波三折
2024年6月12日凌晨3:00，執(zhí)法人員利用江蘇省重點排污單位自動監(jiān)控與基礎數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)平臺實時緊盯廢水處理設施、在線監(jiān)控房和總排放口。清晨6:20，視頻監(jiān)控顯示該公司開始排放廢水，突擊執(zhí)法立即啟動。
在AI智能分析線索指引下，發(fā)現(xiàn)該公司污水處理站加藥反應系統(tǒng)、曝氣系統(tǒng)運行狀況均不佳，與排放口自動監(jiān)測數(shù)據(jù)持續(xù)低值達標的情形明顯不符。執(zhí)法人員立即對正在排放的廢水進行人工采樣并送樣實驗室分析監(jiān)測，對自動監(jiān)測設施有效性進行比對分析，查看污染治理設施運行情況和廢水治理運維記錄……
6月12日上午11:00，實驗室加急監(jiān)測結(jié)果顯示：總排口人工監(jiān)測結(jié)果達標，自動監(jiān)測設施比對分析一切正常。執(zhí)法人員陷入迷茫：“人工采樣和監(jiān)測分析有問題？”“突擊執(zhí)法泄密，企業(yè)早做預防？”“AI智能分析結(jié)果有誤？”……
不可能，這絕對不可能。
暗藏玄機，初現(xiàn)端倪
6月12日中午12:30，執(zhí)法人員反復推敲排除上述疑慮，仍未掌握企業(yè)違法排放主要證據(jù)。
但3個疑問一直在執(zhí)法人員腦海中閃現(xiàn)：為何廢水處理設施不正常運行待排池超標，總排口卻達標？為何執(zhí)法人員到現(xiàn)場后企業(yè)立即停止排放廢水？為何待排池建在圍墻外？
帶著3個疑問，帶班負責人王華斌再次對污染治理設施管線管路進行回顧詳查，利用無人機進行航拍巡查。15:30，終于發(fā)現(xiàn)端倪：該企業(yè)污水處理區(qū)南側(cè)圍墻角隱藏著一口用鋼板遮蔽和雜物覆蓋的深井，井內(nèi)設有深井泵，圍墻外設有隱蔽暗管和三通閥門，地下水可通過深井泵和隱蔽暗管打至圍墻外待排池，待排池與總排放口相連通。
執(zhí)法人員初步判斷，該公司利用地下水稀釋總排放口，干擾環(huán)境執(zhí)法采樣。
行刑銜接，提前介入
6月12日傍晚18:00，嫌疑人眼見違法事實暴露，趁機剪斷深井泵電源線，企圖毀滅現(xiàn)場直接證據(jù)。蘇州市太倉生態(tài)環(huán)境局立即提請啟動“重大環(huán)境案件行刑銜接制度”，太倉市公安局、太倉市人民檢察院連夜介入，現(xiàn)場聯(lián)合辦案，對深井、水泵、控制電箱、暗管等設施設備依法進行查封扣押，及時高效固定了違法犯罪的事實證據(jù)鏈。
6月12日深夜23:50，多部門密切合作，執(zhí)法人員結(jié)合AI智能分析報告，運用現(xiàn)場試驗對比深井泵開啟前、后對總排口自動監(jiān)測數(shù)據(jù)的影響，調(diào)取歷史視頻監(jiān)控，對污水操作工、相關(guān)責任人分開調(diào)查、同步詢問，防止串供。
終于確定環(huán)境違法事實：該企業(yè)避開自動監(jiān)測設施采樣周期排放生產(chǎn)廢水，在自動采樣前5—10分鐘開啟深井泵，利用隱蔽的深井和暗管將井水打入總排口用于在線監(jiān)測，達到篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、逃避自動監(jiān)測設施監(jiān)控目的。
該公司利用地下水稀釋總排口留存水的方式篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)，逃避自動監(jiān)測設施監(jiān)控的行為，屬于《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第（四）項“稀釋排放或者旁路排放，或者將部分或全部污染物不經(jīng)規(guī)范的排污口排放，逃避自動監(jiān)控設施監(jiān)控”的情形。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第七項之規(guī)定，“實行排污許可重點管理的單位篡改、?偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設施，?排放化學需氧量、?氨氮、?二氧化硫、?氮氧化物等污染物的”認定為“嚴重污染環(huán)境”。蘇州市太倉生態(tài)環(huán)境局隨即將該案件正式移送至太倉市公安局，對1名直接涉案人員實施刑事拘留。
【案件思考和啟示】
激發(fā)“AI+環(huán)保”新活力。本案利用AI人工智能模型排查分析自動監(jiān)測大數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)恒值、零值、波動小、排放時間固定等異常規(guī)律，提前鎖定違法排污行為，在線索指引下一擊即中，精準打擊了自動監(jiān)測弄虛作假的環(huán)境違法犯罪行為。
弄虛作假判定“由淺入深”。遮蔽深井、隱蔽暗管閥門、清澈的地下水、設施運行不正常，種種跡象均表明有極強的故意性和隱蔽性，容易誤判為私設暗管利用地下水稀釋排放逃避環(huán)境監(jiān)管。抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)，利用地下水不是為排放而稀釋，而是為自動監(jiān)控弄虛作假而稀釋。
該弄虛作假行為系“偽造”還是“篡改”自動監(jiān)測數(shù)據(jù)呢？根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條“篡改系指故意干預環(huán)境監(jiān)測活動的正常開展，導致監(jiān)測數(shù)據(jù)失真的行為”，該情形為“篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)”。
行刑銜接配合“高效有力”。涉刑環(huán)境案件要求證據(jù)鏈達到“確實、充分”的標準，力求?排除“一切合理懷疑”。本案調(diào)查時，嫌疑人試圖毀滅直接證據(jù)，公安、檢察院合力果斷提前介入，一鍵鎖定嫌疑人違法犯罪證據(jù)鏈。案件移交前，對行政調(diào)查取證階段查辦弄虛作假、情節(jié)后果嚴重性固定證據(jù)收集，行政收集取證在法律效力注意事項、弄虛作假逃避監(jiān)控違法所得認定核算等方面多次聯(lián)合公安、檢察院進行深入研討，做到精準高效、有力打擊。